Je ne savais pas que la France était une grande nation écologique, mais bon, nous étions prêts à croire la promesse, sauf que cela commence mal.
Je garde la main dans la poche, pourquoi pas ? Nous sommes en train d'examiner un projet de loi sur le pouvoir d'achat des Français, et voilà que nous tombons sur une proposition qui n'a rien à y faire,…
–, dès lors que l'on mentionne les multiples alertes que lancent les scientifiques à propos des catastrophes à venir.
J'ai même entendu un élu RN pousser le cynisme jusqu'à affirmer que nous serions, nous, les militants écologistes, des climaticides
…il est utile de rappeler que les scientifiques prévoient un réchauffement de 2,7 degrés d'ici à la fin du siècle, à condition que tous les pays respectent leurs engagements.
Reste qu'en ce moment, ils ne respectent pas leurs engagements. Cela signifie que nous nous dirigeons vers une augmentation des températures de 4 à 5 degrés d'ici à la fin du siècle ; et cela ne semble pas vous émouvoir !
Non, on n'est pas la télé, madame, mais dans une assemblée où l'on vote des lois pour les citoyens !
C'est notre devoir moral d'écouter les cris des experts du GIEC ; c'est notre devoir pour les citoyens, ceux que nous représentons ici, pour nos enfants et pour l'ensemble du vivant, sans lequel nous ne sommes absolument rien. Nous proposons donc la suppression de l'article 16, qui est déraisonnable et irresponsable !
Il a raison !
Il y a quelques semaines, la Première ministre a promis, dans cet hémicycle, que la France serait « la première grande nation écologique à sortir des énergies fossiles ».
…qui arrive comme un cheveu sur la soupe, et dont on comprend qu'elle a été poussée comme d'habitude par les lobbys des énergies fossiles.
Cette proposition, c'est donc la construction en toute urgence d'un méthanier flottant au Havre pour importer du gaz naturel liquéfié. Alors, comme il faut aller très vite, le Gouvernement nous demande d'oublier les évaluations environnementales, les consultations publiques, les études d'impact, les risques pour les citoyens ou la biodiversité. Aucune importance ! Il faut aussi rappeler la nature du produit qui sera importé si ce terminal est créé : il s'agira notamment de gaz de schiste en provenance des États-Unis. Or le gaz de schiste, c'est une insulte à l'écologie.
C'est un produit tellement polluant que la fracturation hydraulique est nécessaire pour le récupérer, mais interdite en France. Par ailleurs, les puits de gaz de schiste laissent fuir du méthane, lequel possède un coefficient de réchauffement quatre-vingt-six fois supérieur à celui du gaz carbonique. Dès lors, la production de gaz de schiste par fracturation hydraulique pourrait avoir un bilan en gaz à effet de serre équivalent voire supérieur à celui du charbon. Alors, on nous dit qu'il s'agit d'un projet provisoire destiné à gérer l'urgence. Mais Engie, qui raccordera le terminal au réseau, a signé l'an dernier et cette année, très discrètement, des ...
Cela fait maintenant plusieurs heures que nous débattons de réchauffement climatique, d'émissions de gaz à effet de serre et je suis sidéré de l'indifférence que je constate dans notre assemblée – en dehors des rangs de la NUPES, évidemment
simplement parce que nous rappelons les conclusions des rapports du GIEC ou du Haut Conseil pour le climat. S'il est inutile que je m'étende pour démontrer l'inanité et la stupidité d'un tel propos,…
Dans ce contexte, le Gouvernement propose une nouvelle dérogation, en relevant les plafonds d'émissions de gaz à effet de serre. Il y a là un gros problème politique, mais aussi un problème éthique et moral !
La proposition sur laquelle on nous demande de nous prononcer est tellement contraire aux principes essentiels de la démocratie,…
…de la liberté d'informer et de la liberté associative qu'on a du mal à croire qu'elle est vraiment discutée en ce moment même dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale française.
On nous propose tout simplement de réduire au silence les lanceurs d'alerte qui agissent pour le bien-être animal.
Vous voyez bien que ça n'a aucun sens.
Venons-en au fond. Bien sûr, les agressions doivent être sanctionnées.
En revanche, ses soutiens infiltrent souvent des élevages et des abattoirs. Mais dans quel but le font-ils ?
Non, cher collègue. Leur objectif est de servir l'intérêt général en révélant précisément ce qui est illégal.
En 2015, par exemple, grâce à la vidéo de L214 qui montrait des chevaux et des bovins saignés en pleine conscience, une enquête a été ouverte à l'abattoir d'Alès et les services de police judiciaire y ont relevé 175 infractions. Rien que ces derniers mois, un élevage de porc dans l'Allier et des élevages de veaux dans le Finistère ont été condamnés…
…à la suite de la diffusion d'images par L214. Il s'agit donc bien de lanceurs d'alerte qui révèlent la vérité. La démocratie a-t-elle peur de la vérité ? Cherche-t-elle à bâillonner ceux qui veulent informer ? Bien sûr que non.
Nous voterons donc évidemment contre l'amendement.
Ils ont pourtant prouvé, ces dernières années, qu'ils étaient essentiels. D'ailleurs, les Français les apprécient beaucoup. Un problème majeur concerne le réalisme de la proposition. Vous imaginez bien que, grâce à cet amendement, si l'on veut faire couler une association, il suffira désormais de prendre sa carte d'adhérent et de pénétrer dans un abattoir. Et hop, l'affaire sera réglée.
C'est d'ailleurs déjà le cas puisque c'est prévu par la loi. Par ailleurs, l'association L214 – puisque c'est principalement elle qui est visée par cet amendement – n'a jamais agressé personne.
Quand L214 diffuse des images de mauvais traitements infligés aux animaux – images qu'il est impossible d'obtenir si l'on demande sagement une autorisation officielle –, les élevages ou les abattoirs fautifs sont ensuite condamnés par la justice.
Aymeric Caron Car, malgré la volonté claire du législateur, il y a encore des endroits en France où l'on peut torturer et tuer un animal pour le plaisir en raison d'une exception accordée au prétexte d'une pratique traditionnelle locale ininterrompue.
Aymeric Caron C'est précisément cette aberration législative que nous devons faire disparaître. Les sévices sur les animaux ne sont acceptables nulle part dans notre République une et indivisible.
Aymeric Caron Oui, j'emploie le mot « torture ». Croyez bien que ce n'est pas de la provocation, chers collègues.
Aymeric Caron Simplement, je ne vois pas quel autre mot utiliser. Pendant les vingt minutes que dure son calvaire, le taureau subit des coups de pique dont la pointe peut s'enfoncer jusqu'à trente centimètres dans les chairs. Cette pique coupe, blesse et mutile les muscles, les tendons, les ligaments, les nerfs. La pique a pour objet, paraît-il, de montrer la bravoure du taureau. Elle sert surtout à l'affaiblir en s'attaquant aux ligaments du cou, ce qui empêchera l'animal de lever la tête pour se défendre. On plante ensuite dans son dos des banderilles terminées par un harpon en acier de six centimètres, harpon qui va s'insérer dans les chairs et les travailler à chaque ...
Aymeric Caron Je ne le crois pas.
Aymeric Caron Mais certains d'entre vous ont préféré refuser le débat et empêcher le vote. Plus de 800 amendements ont été déposés, ce qui rend pour le moment impossible un travail parlementaire constructif
Aymeric Caron et impossible de procéder au vote final dans le délai imparti, c'est-à-dire avant minuit.
Aymeric Caron C'est ainsi que vous voyez la démocratie !
Aymeric Caron Absolument, cela s'appelle de l'obstruction parlementaire. C'est pourquoi, parce que les Français attendent énormément de nous et parce qu'ils nous observent, je vous demande de retirer tous les amendements d'obstruction pour laisser la possibilité d'un vote
Aymeric Caron et permettre une décision historique aussi bien pour les droits des animaux que pour l'expression de notre humanité.
Aymeric Caron Depuis trois mois que je travaille…
Aymeric Caron J'observe pas mal de lâcheté chez certains d'entre vous, dans votre manière de fuir le débat ,
Aymeric Caron Je vous ai demandé tout à l'heure de vous montrer à la hauteur de votre mandat, en retirant tous les amendements d'obstruction, afin de débattre dignement du sujet. Aucun n'a été retiré. Il y a plus de 480 amendements à examiner.
Aymeric Caron À un rythme de vingt amendements par heure, cela représente vingt-quatre heures de débat.
Aymeric Caron Vous avez agi ainsi pour garantir la qualité des échanges – j'en suis certain !
Aymeric Caron Les Français nous regardent.
Aymeric Caron Je veux leur donner quelques exemples des amendements que vous avez déposés pour nous empêcher de travailler :…
Aymeric Caron Voilà comment vous travaillez – il faut que les Français le sachent !
Aymeric Caron À cet instant, je pense à tous ceux qui attendaient tellement de cette journée.
Aymeric Caron Je pense aux millions de Françaises et de Français qui se sont mobilisés avec l'espoir qu'enfin on en finisse avec cette exception intolérable, indigne de notre pays. Je pense aux dizaines d'associations mobilisées, pour lesquelles ce jour était historique.
Aymeric Caron Je n'ose imaginer ce que pensent toutes ces personnes pendant qu'elles nous observent en ce moment même !